有那么一刻，至少我们是这样生活的，似乎独立运动的彻底转变和“社会主义项目”的有效表达是可能的，即使其中存在所有差异和细微差别。独立和社会主义似乎是一种可以实现的可能性，但尽管朝着这个方向做了很多努力，但事实并非如此。 那个项目失败了。从根本上说，它失败了，因为独立运动从未停止过它在历史上的样子：知识分子、中产阶级和专业人士的运动；也就是说，在马克思主义的词典中，是小资产阶级运动。但也许最重要的是，他从未停止过民族主义者的身份，这在战略上和事实上使他远离了对其他问题和其他当务之急感兴趣的广泛社会基础。值得指出的是，
即使在70年代，左翼的霸权想象也从未放弃独立是“原则”、“自然权利”的观念。 社会主义独立运动不承认有可能阐明其他战略，例如通过与美国的融合以 电子邮件列表 及与其他美国进步运动的结合来促进社会主义。“波多黎各社会主义”在其主导趋势中只是一个修辞面具，独立运动试图用它来挑战工人却没有成功。 最高的政治优先事项是独立，工人的斗争就是根据这个目标来构想的。但与其他具有强烈劳动社会主义传统的国家不同，波多黎各独立社会主义从未在工人中扎根，仍然是中。
专业和知识分子的运动。也就是说，独立运动和工人阶级在政治上从来没有走到一起。70 年代这场运动的变体没有一个能够缩小工人阶级（以及大众领域的其他部门）与社会主义独立运动之间的巨大差距。 随着柏林墙的倒塌和“真正社会主义”的失败，新民族主义话语在独立运动中得到巩固。这意味着放弃社会主义和工人阶级，回归肯定波多黎各民族的话语，这甚至不是回归激进的反殖民话语。